我，黄华生以马来西亚华文教育家长总会（家总）主席的身份，代表家总在今天把家总收集得来的26间华小校长户头的证据投报布城的反贪委员会总部，要求反贪委员会介入调查小学“校长户头”这件事。家总相信涉及非法开设校长户头的华小应该至少超过一百间。
家总在今年1月经查实发现一些学校除了有传统的“政府拨款户头”Akaun Wang Kerajaan及“公共捐款户头”Akaun Sumbangan Awam，还增设了一个没受教育部指示的“校长户头”。
当时，家总针对此事发表文告希望副教育部长魏家祥可以详查此事，同时要求全国华小校长职工会给予民众一个合理的解释。然而他们却矢口否认“校长户头”的存在，过后董总署理主席邹寿汉表示他在3個月前和10多個人亲眼目睹4张支票志明“XXX华小校长”（Guru Besar SJKC XXX）收款，证明一些华小確实拥有“校长户头”后，隔日才狡辩说‘所有抬头志明予“XXX华小校长”的支票，都是直接存入公共捐款户头（Akaun Sumbangan Awam）内’。然而，这样的回答除了证明“校长户头”的的确确存在，却不能让人释疑，也无法还校长清白。
家总过后举行新闻发布会，向记者出示尊孔华小食堂招标信函（信函中写明银行汇票抬头需注明“Guru Besar SJK(C) Confucian”）。同时也出示数个银行的存款单，证明确实有学校拥有“校长户头”。当时，家总强烈地呼吁校长职工会和教育部彻底调查此事，并主动向反贪污局提呈有“校长户头”的学校名单，以让反贪污局查个水落石出。
然而数月过去，仍不见教育部和校长职工会有任何举措。即使教育部副部长拿督魏家祥和全国校长职工会总会长彭忠良多次否认“校长户头”的存在，却也没合理地解释抬头志明“Guru Besar SJK XXX”的收款如何直接存入公共捐款户头？在“校长户头”此课题上，魏家祥也没对一些明显违法的校长采取任何行动，有涉嫌包庇违法校长的嫌疑。
因此，家总决定把收集得来26间有关“校长户头”的证据直接投报反贪委员会及向警方报案，此外家总也会向教育局和公共投诉局投诉此事，希望这些单位可以早日调查清楚整件事，揪出华教害群之马，以还原杏坛的清白。
谢谢！
“校长户头”事件背景：
2011年1月14日，家总针对“校长户头”发表文告，希望副教育部长魏家祥可以详查此事，同时要求全国华小校长职工会给予民众一个合理的解释。
2011年1月15日，教育部副部长拿督魏家祥受记者询问時，声称本身沒有听闻“校长户头”的存在，並促记者向全国校长职工会查询。
2011年1月16日，全国校长职工会总会长彭忠良指出，他不曾听闻有华小自设“校长户头”这回事，同时促请指控者出示证据交由教育局查办。教育部副部长拿督魏家祥也促请家总对“校长户头”的指控拿出证据，并强调若确有此事，教育部绝不会姑息养奸。
同日，董总署理主席邹寿汉向媒体表示他在3個月前和10多個人亲眼目睹4张支票志明“XXX华小校长”（Guru Besar SJKC XXX）收款，证明一些华小確实拥有“校长户头”。
2011年1月17日，教育部副部长拿督魏家祥和全国校长职工会总会长彭忠良改口说‘所有抬头志明予“Guru Besar SJKC XXXX” 的支票，都是直接存入学校的公共捐款户头（Akaun Sumbangan Awam）内’。
2011年1月19日，家总针对“校长户头”举行记者会，出示收集的证据并要求教育部副部长拿督魏家祥和全国校长职工会总会长彭忠良解释。当时出示的证据有尊孔华小食堂招标信函，同时也有数个银行的存款单，证明确实有学校拥有“校长户头”。
;){kind=spacer}
举报滥用
发布 8:00 AM 1 January 1970 
